На заседании Экспертного совета по комплементарной медицине в Госдуме обсудили законопроект сенатора Антона Белякова, посвящённый запрету рекламы гомеопатии.
О результатах сообщает на своей страничке в Фейсбуке первый заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Федот Тумусов.
Напомним, сенатор Антон Беляков предлагал запретить рекламу гомеопатии в принципе, кроме специализированных медицинских изданий и выставок, приравняв их таким образом к рецептурным препаратам.
Также законопроект предусматривал указание на упаковках гомеопатических препаратов надписи о том, что они «не обладают клинически доказанными лечебными свойствами».
«Отзыв на законопроект мы дали отрицательный», – сообщает Федот Тумусов.
Аргументами для этого послужили следующие основания:
«Во-первых, сенатор утверждает, что не существует клинически доказанных исследований гомеопатии: это не так, и в отзыве мы приводим ряд противоположных данных. Во-вторых, запрет рекламы по аналогии с рецептурными препаратами выглядит странно: им гомеопатия как раз приравнивается к наиболее сильным лекарственным средствам. В-третьих, идти путём запрета СМИ писать о чем-либо в принципе опасно и напоминает цензуру».
Также первый заместитель председателя Комитета Госдумы по охране здоровья напоминает, что меморандум Комиссии РАН, на который ссылается Беляков, не был поддержан всей Академией, а Генпрокуратура не нашла в использовании гомеопатии в России никаких нарушений.
«Как во время бурных дискуссий вокруг меморандума, так и сейчас я повторю свою точку зрения: нужно изучать, а не запрещать. Нужно давать людям право выбора метода лечения, а не навязывать «единственно верный». При этом обсуждение гомеопатических практик необходимо продолжить, в частности, в Общественной палата РФ и с участием Министерства здравоохранения, куда мы и направили соответствующие предложения», – констатирует Федот Тумусов.
Подписывайтесь на наш Instagram и Facebook, чтобы быть в курсе ярких событий и новостей мира медицины, здоровья и красоты.
Не сильным лекарствам, а опасным, ввиду наличия видимости лечения при его фактическом отсутствии. Почувствуйте разницу!
В тех лекарственных средствах о которых вы пишете в связи с гриппом, имеется действующее вещество, как минимум известны производимые им эффекты. Это не экстракт печени и сердца барбарийской утки как в оциллококкцинуме)))